Se presenta un estudio sobre el comportamiento de muros de mampostería integral sometidos a cargas paralelas a su plano, utilizando dos tipos de configuraciones de refuerzo a cortante, a- acero horizontal colocado directamente sobre las sisas de los bloques y b) totalmente embebido en concreto de relleno. Se compara el comportamiento de ambos tipos de reforzamiento y se analizan las diferencias entre los valores de resistencia teórica en cortante calculados según los códigos sísmicos de Costa Rica (CSCR-02 y CSCR-10). Los ensayos consistieron en la aplicación de cargas paralelas al plano para ambos tipos de muros; se utilizaron dos especímenes de cada configuración a escala natural equivalentes en cuanto a cantidad de refuerzo, tipo de bloques, altura y longitud. Al analizarse los resultados obtenidos se encontró que los muros con el refuerzo en las sisas presentaron menores valores de rigidez, y su agrietamiento comenzó a cargas menores que en los muros con el acero embebido. En el rango inelástico ambos tipos de muros presentaron valores similares de disipación de energía. Se pudo determinar que no existe diferencia significativa en la resistencia a cortante entre los muros al utilizar el acero horizontal entre las sisas o embebido en concreto, y que los cálculos teóricos tienden a ser muy conservadores. Sin embargo, hay que hacer notar que en este estudio no se evaluaron los empalmes en varillas horizontales.
