Tomar el delirio y el discurso como referentes para diferenciar lo anómalo y lo normal en el ámbito de la salud mental ha sido frecuente y podría decirse que incuestionable, sobre todo en el terreno álgido que decide la locura y la normalidad. No obstante, al hacer un bosquejo de los elementos de juicio que se tienen para sostener que el delirio y el discurso son fiables a la hora de decidir un diagnóstico, surgen ciertas inquietudes epistemológicas y sociales que pueden hacer pensar que no por ser tradicional, normatizado y aceptado, ha de fiarse en dicho criterio. En consecuencia con el trabajo de investigación en línea sobre la psicosis que desarrolla el grupo de Psicosis y Psicoanálisis, se ha tomado en esta ocasión el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) para analizar las definiciones que hace del delirio y la psicosis, con la intención de discutirlos en consecuencia con algunos conceptos epistemológicos e históricos qué permiten reflexionar sobre la conveniencia y el acierto institucional con respecto al manejo y diagnóstico de la psicosis en la actualidad posmoderna. Los datos y la discusión subsiguiente convergen a la conclusión que el límite entre discurso y delirio no es muy claro y en cambio sí deja muchas posibilidades para ser discutibles en términos del seguir sosteniéndolo como referente diagnóstico de la salud mental.
