Este trabajo defiende dos tesis: en primer lugar, que la ¿Refutación del idealismo¿ y el ¿Cuarto paralogismo¿ contienen dos estrategias antiescépticas distintas; mientras que la primera intenta ¿refutar¿ el desafío escéptico, la segunda intenta ¿disolverlo¿. En segundo lugar, que a diferencia de la ¿Refutación del idealismo¿, el ¿Cuarto paralogismo¿ está diseñado para socavar el ¿realismo trascendental¿, posición que Kant considera el origen de ¿ilusiones trascendentales¿, como las antinomias y los paralogismos.
