Se define el sesgo de subconfianza como el predominio del éxito objetivo sobre el éxito subjetivo de un agente en la realización de una colección de tareas. Para analizar este fenómeno cognitivo se presenta un modelo teórico que define la calibración como una relación funcional entre el éxito objetivo y el éxito subjetivo. Hallazgos anteriores sugieren que el sesgo de subconfianza depende de variables metacognitivas entendidas como procesos mentales recursivos de monitoreo y control. Este estudio se propone: 1) distinguir dos moderadores o reductores metacognitivos del sesgo de subconfianza y, 2) mostrar que la exposición a un ejemplo de buena calibración es más eficiente que la exposición a un entrenamiento en calibración para la moderación del sesgo de subconfianza. Se realizó un estudio experimental cuyos resultados indican que un moderador centrado en información del ambiente posee mayor efecto corrector que un moderador centrado en el ajuste del agente consigo mismo. Se concluye que ambos moderadores metacognitivos reducen el sesgo de subconfianza, pero el primero es más eficiente que el segundo porque posee mayor relevancia ecológica.
