En recuerdo del 50 aniversario de Carlos Vaz Ferreira (1958/2008), me propongo, primero, mostrar la singularidad de su idea del paralogismo dentro de la tradición de las falacias, debida no sólo a su peculiar marco "psico-lógico" de planteamiento sino a su concepción del paralogismo como un proceso o estado de confusión y una fuente de errores mentales y cognitivos antes que discursivos, y segundo, trasladar esta idea al campo actual de la argumentación para aprovechar su poder de sugerencia. Pues la contribución de Vaz Ferreira no se limita a la lúcida exploración e ilustración del paralogismo como una dimensión del discurrir falaz, antes de él apenas entrevista, sino que además abunda en sugerencias dignas de tenerse en cuenta en la discusión actual en torno a la argumentación falaz.
