El objetivo de este estudio fue analizar las características que distinguen a las declaraciones dadas por las víctimas reales y simuladas con leve a moderada discapacidad intelectual, mediante el procedimiento de análisis de la credibilidad conocido como Reality Monitoring (RM). Dos evaluadores entrenados en los procedimientos de análisis de credibilidad utilizando criterios de contenido evaluados 13 afirmaciones verdaderas y 16 falsas declaraciones. Los resultados obtenidos muestran que hay poca diferencia entre los dos tipos de estados cuando se analizaron sobre la base de criterios de contenido utilizando el procedimiento de RM. El único criterio que resultaron ser significativos para discriminar entre los dos tipos de declaraciones eran la cantidad de detalles y la duración de las declaraciones espontáneas obtenidos a través de recuerdo libre. Ninguna de las características fenomenológicas estudiados resultó ser significativa para discriminar entre las víctimas reales y simulados. Representación gráfica mediante la visualización de alta dimensión (HDV) con todos los criterios que se tienen en cuenta muestra que los dos tipos de declaraciones son bastante heterogéneas. El análisis de conglomerados puede agrupar los casos con una probabilidad 68.75% de exactitud
