Detalles del Artículo
Detalles del Artículo

Su búsqueda recupero solo este registro.
< Ant.
Sig. >
 
Título Artículo Argumentación e Intuición. El caso de la Terapia ThetaArtículo de Revista
Parte de Praxis. Revista de Psicología y Educación
N. 13, Año.10 (2008)
Pagina(s) 113-127
Autor(es) Reygadas, Pedro (Autor)
Idioma Español;
Materia(s) Argumentación; Intuición; Conciencia;
Nota(s) Autores: Pedro Reygedas.
Resumen Michael Gilbert (1994) estableció una metafísica de la argumentación ordinaria que incluye los modos lógico, visceral (contextual), emocional y "Kisceral" (creencias, intuiciones, etc.). Aquí exploramos inicialmente las características de modo Kisceral en lo que atañe a la intuición y la conciencia. Distinguimos, en forma provisional, cuatro variantes de la argumentación intuitiva : 1) la razón sedimentada y regida por principios similares a los de la argumentación lógica; 2) la intuición a partir de huellas cuya interpretación se contextualiza, como el I King, que suponen criterios expertos populares de validación, comprobación casuística y apelación al inconsciente; 3) la intuición religiosa de la gracia y de la revelación a partir de huellas de lo trascendente ; y 4) la intuición radical bergsoniana, inmediata como el " instinto" y consciente como la inteligencia. Tomamos como ejemplo descriptivo la sanación en la "Terapia Theta", que sin argumentativo, emplea argumentos Kiscerales en el proceso curativo.