Giotto o non Giotto: gli esordi del dibattito critico e attributivo sulle pitture murali giottesche nella Sala Capitolare del complesso di S.Antonio a PadovaArtículo de Revista
Questo contributo intende ricostruire nel dettaglio il primissimo dibattito critico che si originò attorno al ciclo giottesco della sala capitolare nel complesso di Sant’Antonio a Padova a partire dalla scoperta dei frammenti pittorici nel 1835. Al dibattito, come è noto, parteciparono alcune figure-chiave per la storia dell’arte e per la conservazione e tutela del patrimonio veneto: tra tutti, Pietro Selvatico Estense (1803-1880), Bernardo Gonzati (1808-1852), suo fratello Lodovico Gonzati (1813-1876) e Giovanni Battista Cavalcaselle (1819-1897). Nell’articolo sono inoltre analizzati i pareri di diversi storici dell’arte che tra la fine dell’Ottocento e i primi anni dieci del Novecento pubblicarono importanti studi su Giotto, tra i quali figura Lionello Venturi (1885-1961), autore di alcuni appunti inediti sulla sala capitolare, databili attorno al 1913. Attraverso tali studi e documenti, alcuni dei quali mai pubblicati prima, è possibile, da un lato, dedurre le radici di quelle “perplessità “ sull’autografia giottesca del ciclo pittorico che sopravvissero in buona parte degli interventi critici successivi, dall’altro enucleare la stretta correlazione tra la fortuna critica dei dipinti murali e l’intricata storia conservativa della sala e della sua decorazione. Una correlazione che deve essere connessa con le complesse dinamiche legate alle esigenze di tutela dei beni storico-artistici e monumentali delle Province Venete, particolarmente di epoca medievale.
